München/Ohu - pm (17.12.2021) Offenbar hat sich am Montag, 6. Dezember, ein meldepflichtiges Ereignis im Kernkraftwerk Isar 2 ereignet, das von der Betreiberin am 10. Dezember an das Umweltministerium gemeldet wurde. „Das Beunruhigende ist hier nicht nur das Ereignis an sich, sondern die Tatsache, dass offenbar geschlampt wurde“, erklärt die grüne niederbayerische Abgeordnete und Vorsitzende des Umweltausschusses im Bayerischen Landtag, Rosi Steinberger.
Hier der Link zu dem Ereignis: https://www.stmuv.bayern.de/themen/reaktorsicherheit/meldepflicht/meldung_anzeigen.php?id=195?include_matomo=true>
Unter Maßnahmen/Behebung heißt es: Bei der durchzuführenden GEA (Ganzheitliche Ereignisanalyse) werden auch übergeordnete Aspekte wie z.B. die Häufung menschlicher Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen bzw. administrativen Bereich zurückliegender meldepflichtiger Ereignisse im KKI-2 betrachtet.
Rosi Steinberger: „Bei alten Anlagen, die nicht mehr lange in Betrieb sind, greift manchmal eine gewissen Nachlässigkeit um sich. Der Aufwand, der betrieben wird, um eine nur noch kurze Zeit laufende Anlage zu betreiben, wird zusammengestrichen. Zusammen mit dem ökonomischen Interesse der Betreibenden – Geld sparen – ergibt das eine gefährliche Mischung zu Lasten unser aller Sicherheit.“
Rosi Steinberger und der energiepolitische Sprecher der Landtags-Grünen, Martin Stümpfig, reichen deshalb eine schriftliche Anfrage beim Ministerium für Umwelt und Verbraucherschutz ein. Welche menschlichen Fehlhandlungen, welche Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich sind in letzter Zeit aufgetreten? Was hat das Umweltministerium getan? Gibt es einen Verfall der Sicherheitskultur beim Kraftwerk? Sind diese Mängel auch beim Rückbau des AKW Isar 1, bei der Lagerung von Atommüll zu befürchten?
Martin Stümpfig: „Isar 2 ist ein Atomkraftwerk und kein Auto, das aus dem letzten Loch pfeift und von dem man hofft, dass es noch ein kleines Weilchen durchhält, bevor es den Geist aufgibt. Hier geht es um Sicherheit – und Isar 2 wird erst Ende 2022 abgeschaltet. Was also unternimmt das Umweltministerium, um einen sicheren Betrieb bis zur Abschaltung Ende 2022 zu gewährleisten?“
Folgende schriftliche Anfrage an die richten Rosi Steinberger und Martin Stümpfig wegen des Störfalls am Atomkraftwerk Isar 2 an die Staatsregierung:
In der Störfallmeldung des Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz (StMUV) vom 6. Dezember 2021 zu einem Vorafall am Atomkraftwerk Isar 2 heißt es:
"Im Rahmen einer Ganzheitlichen Ereignisanalyse (GEA) werden weitere Maßnahmen festgelegt. Bei der durchzuführenden GEA werden auch übergeordnete Aspekte wie z.B. die Häufung menschlicher Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen bzw. administrativen Bereich zurückliegender meldepflichtiger Ereignisse im KKI-2 betrachtet."
Dazu fragen wir die Staatsregierung:
1. a) Welche menschlichen Fehlhandlungen sind in der letzten Zeit im Atomkraftwerk Isar 2 aufgetreten?
1. b) Welche Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich des Atomkraftwerks sind in der letzten Zeit aufgetreten?
2. a) Wo sind die in 1.a) und 1.b) genannten Missstände dokumentiert (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben)?
2. b) Was wurde von Seiten des StMUV als zuständiger Aufsichtsbehörde dagegen unternommen (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben)?
2. c) Seit wann häufen sich die in 1.a) und 1.b) genannten Missstände im Atomkraftwerk Isar 2 (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben)?
3. a) Welche Gründe sieht das StMUV für diese Häufung jeweils (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben)?
3. b) Welche Maßnahmen wurden nach Bekanntwerden der in 1.a) und 1.b) genannten Missstände von Seiten des StMUV jeweils angeordnet (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben)?
3. c) Wurden diese Maßnahmen umgesetzt (bitte für menschliche Fehlhandlungen sowie Mängel im organisatorischen und administrativen Bereich getrennt angeben und jeweils angeben, wann die Umsetzung kontrolliert wurde)?
4. Welche menschlichen Fehlhandlungen sowie organisatorischen und administrativen Mängel wurden im Atomkraftwerk Isar 2 in der letzten Zeit auch außerhalb von meldepflichtigen Ereignissen festgestellt (bitte mit Datum Anlass der Feststellung nennen)?
5. a) Was unternimmt das StMUV gegen den Verfall der Sicherheitskultur im Atomkraftwerk Isar 2?
5. b) Lässt sich ein Verfall der Sicherheitskultur auch bei den überwachenden externen Gutachtern feststellen (bitte begründen)?
6. a) Sind solche Mängel auch beim Rückbau des 2011 abgeschalteten Atomkraftwerk Isar 1 zu befürchten (bitte begründen)?
6. b) Sind solche Mängel auch bei der Lagerung von Atommüll auf dem Gelände des Atomkraftwerks zu befürchten (bitte begründen)?
7. Was unternimmt das StMUV um einen sicheren Betrieb des Atomkraftwerk Isar 2 bis zur Abschaltung Ende 2022 zu gewährleisten?