Vorwurf der Polemik und Ideologie ist kei Sachargument

Lieber Herr Putz, es ist widersprüchlich, wenn Sie behaupten, kein finanzielles Interesse an der Autobahn zu haben und dann erklären, dass Sie mit Ihrer Firma am Autobahnbau verdienen. Es ist widersprüchlich, wenn Sie einen Vorher-Nachher-Vergleich zur Verkehrsbelastung in Landshut als sinnlos bezeichnen und dann selber mit einem Vorher-Nachher-Vergleich argumentieren. Es ist widersprüchlich, wenn Sie beklagen, dass die Grünen den Menschen eine bestimmte (nachhaltige) Lebensweise oktroyieren wollen und Sie dann selber den Leuten Ihre private Vorstellung von Autobahnen aufzwingen. Ihre Kommentare hier sind nicht sachlich. Das zeigt allein schon Ihr inflationärer Gebrauch des Wortes „Ideologie“. Das setzen Sie immer ein, wenn Ihnen die Argumente fehlen. Motto: Alles Ideologen außer mir. Der Ausgangspunkt war, dass ich anhand der Verkehrsgutachten von Herrn Professor Kurzak dargestellt habe, dass die Stadt Landshut durch die B15 neu (bis zur A 94) keine Verkehrsentlastung erfährt. Den Prognosen zufolge ist eher ein innerstädtischer Verkehrszuwachs zu erwarten. Dazu braucht es innerstädtische Losungen. Für die Adenauer Straße habe ich Ihnen eine aufgezeigt. Dass Sie keine Verkehrsgutachten lesen können und als Lösung nach wie vor nur eine Autobahn durch den südlichen Landkreis empfehlen, ist blamabel für Sie als selbsternannter Verkehrsexperte. Wenn Sie hier eine vernünftige Replik schreiben wollen, dann sparen Sie sich das ungerechtfertigte Gejammere über Polemik, Diffamierung, Verdrehung und Ideologie. Bringen Sie endlich mal einen konstruktiven Beitrag, der zur Lösung der Verkehrsprobleme in der Stadt Landshut führen könnte. Dass die B15 neu dafür nicht taugt, ist so gut wie bewiesen. - Schöne Grüße aus Aham, Michael Vogt